Supreme Court-moveable asset: নির্বাচনী হলফনামায় তথ্য গোপন করলেই কি জয় বাতিল? পথ দেখাল সুপ্রিম কোর্ট

A moveable asset sizable enough to declare: সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, একজন প্রার্থীর ব্যক্তিগত জীবনের সমস্ত বিবরণ জানার নিরঙ্কুশ অধিকার ভোটারদের নেই। প্রার্থীদেরকে তাঁদের মালিকানাধীন অস্থাবর সম্পত্তির খুঁটিনাটি হিসেব দিতেও হবে না। তবে, সেই সম্পত্তির মূল্য যদি বিপুল হয়, তবে বিষয়টা আলাদা। এই ব্যাপারে আদালত প্রার্থীর গোপনীয়তার অধিকারের ওপর জোর দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টে জনপ্রতিনিধি
সুপ্রিম কোর্টে এই ব্যাপারে আবেদন করেছিলেন করিখো ক্রি। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল, তিনি মনোনয়নপত্রে সম্পূর্ণ তথ্য প্রকাশ করেননি। ২০১৯ সালে অরুণাচল বিধানসভা নির্বাচনে প্রার্থী ছিলেন তিনি। তাঁর নির্বাচিত হওয়াকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। পালটা করিখো ক্রি আদালতের দ্বারস্থ হন। সেই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, যে বিষয়গুলো ভোটারদের জন্য উদ্বেগের কারণ নয়। অথবা, যেগুলো কোনও ব্যক্তির প্রার্থী পদের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়, তেমন বিষয় নির্বাচনী হলফনামায় উল্লেখ করতেই হবে, এমন কোনও বাধ্যবাধকতা প্রার্থীর নেই।

বিচারপতিদের বক্তব্য
মঙ্গলবার (৯ এপ্রিল) বিচারপতি অনিরুদ্ধ বোস ও সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চ জানিয়েছে, 'এমন কোনও আদেশ নেই যে প্রার্থী কোনও বিষয় প্রকাশ না করলেই তা স্বাভাবিক ত্রুটি হিসেবে গণ্য হবে। আর, তাতে নির্বাচনী ফলাফল প্রভাবিত হবে। অথবা, তাতে অযাচিত প্রভাব পড়বে।'

জয়ী হওয়ার পরেই অভিযোগ
ক্রি নির্দল প্রার্থী হিসাবে তেজু আসনে জয়ী হওয়ার পরে, কংগ্রেস প্রার্থী নুনি তাইয়াং নির্বাচনী হলফনামায় তথ্য গোপনের অভিযোগে ক্রি-এর বিরুদ্ধে পিটিশন দাখিল করেন। তাইয়াঙের অভিযোগ ছিল, ক্রি তাঁর স্ত্রীর মারুতি ভ্যান ও স্কুটি এবং তাঁর ছেলের মোটরসাইকেল-সহ যানবাহনের মালিকানার কথা প্রকাশ করেননি। শুধু তাই নয়, তাঁর সরকারি আবাসনের বিদ্যুৎ এবং জলের চার্জের জন্য 'কোনও বকেয়া না থাকার শংসাপত্র'ও নির্বাচনী আধিকারিকের কাছে জমা দেননি।

হাইকোর্টে অভিযোগ দায়ের
তাইয়াং অসম, নাগাল্যান্ড, মিজোরাম এবং অরুণাচল প্রদেশ হাইকোর্টের ইটানগর বেঞ্চের কাছে ক্রি-এর নির্বাচন ধারা ১০০(১)(বি), ১০০(১)(ডি)(আই) এবং ১০০(১)(ডি)-এর অধীনে বাতিলের জন্য আবেদন করেছিলেন। পরিবর্তে ১৯৫১ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইন অনুযায়ী, তাঁকে নির্বাচিত বলে ঘোষণা করার আবেদন করেছিলেন। তার প্রেক্ষিতে হাইকোর্ট ওই নির্দল প্রার্থীর জয় বাতিল করে দিয়েছিল। এরপরই সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন ওই নির্দল প্রার্থী।

আরও পড়ুন- জলবায়ু পরিবর্তনের কুপ্রভাব থেকে রক্ষা পাওয়া নাগরিকের অধিকার! বিরাট নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

সুপ্রিম কোর্ট যা জানাল
হাইকোর্টের নির্দেশের বিরুদ্ধে ওই প্রার্থীর আবেদন বহাল রেখে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, একজন প্রার্থীকে ভোটারদের কাছে পরীক্ষা দিতে গিয়ে নিজের জীবন বিসর্জন দিতে হবে, এমনটা হতে পারে না। প্রার্থীদের জন্য প্রয়োজনীয় নয়, এমন বিষয় নির্বাচনী হলফনামায় প্রকাশ করাটাও অপ্রাসঙ্গিক। যেমন- পোশাক, জুতো, আসবাবের মত জিনিসপত্রের উল্লেখ নির্বাচনী হলফনামায় করাটা অপ্রয়োজনীয়। যদি না সেগুলো বিরাট দামি হয়।