বুধবার দিল্লি হাইকোর্টের একটি দুই বিচারপতির বেঞ্চ ভারতীয় দণ্ডবিধিতে (আইপিসি) বৈবাহিক ধর্ষণের ক্ষেত্রে প্রদত্ত ব্যতিক্রমকে চ্যালেঞ্জ করে বেশ কয়েকটি পিটিশনে একটি বিভক্ত রায় দিয়েছে।
বিচারপতি রাজীব শাকধের বলেছেন যে, আইপিসির ধারা ৩৭৫ (যা ধর্ষণের সঙ্গে সম্পর্কিত) এর ব্যতিক্রম অসাংবিধানিক, যেখানে বিচারপতি সি হরি শঙ্কর বলেছেন যে, বিধানটি বৈধ। বিস্তারিত রায় তখনও আসেনি।
এরপর কী ঘটবে, এবং বৈবাহিক ধর্ষণের জন্য এই রায়ের অর্থ কী?
ঘটনা কী ছিল?
আদালত ৩৭৫ ধারার ব্যতিক্রমের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে চারটি পিটিশনের একটি ক্লচের শুনানি করছিল। অল ইন্ডিয়া ডেমোক্রেটিক উইমেনস অ্যাসোসিয়েশন (এআইডিডব্লিউএ) অন্তর্ভুক্ত মামলাকারীদের ছাড়াও, আদালত পুরুষদের অধিকার সংস্থা-সহ বেশ কয়েকজন হস্তক্ষেপকারীর কথা শুনেছিল। এছাড়াও সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাজশেখর রাও এবং রেবেকা জনের মামলারও শুনানি ছিল।
বৈবাহিক ধর্ষণে ছাড় কী?
ধারা ৩৭৫ ধর্ষণকে সংজ্ঞায়িত করে এবং সম্মতির সাতটি ধারণা তালিকাভুক্ত করে যা, যদি লঙ্ঘন করা হয়, তাহলে একজন পুরুষের দ্বারা ধর্ষণের অপরাধ হবে। যাই হোক, বিধানটিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ছাড় রয়েছে। “কোনও পুরুষ তাঁর নিজের স্ত্রীর সঙ্গে যৌন মিলন বা যৌন ক্রিয়াকলাপ করে, স্ত্রীর বয়স আঠারো বছরের কম না হয়, তাহলে তা ধর্ষণ নয়।”
এই ছাড়টি মূলত একজন স্বামীর বৈবাহিক অধিকারের মধ্যে পড়ে। যিনি আইনি অনুমোদনের সঙ্গে তাঁর স্ত্রীর সঙ্গে সম্মতিমূলক বা অ-সম্মতিমূলক যৌনতার অধিকার প্রয়োগ করতে পারেন।
এই ছাড়টি গুজরাত হাইকোর্টের সামনে চ্যালেঞ্জের অধীনে রয়েছে কারণ এটি বৈবাহিক অবস্থার ভিত্তিতে একজন মহিলার সম্মতিকে ক্ষুন্ন করে। পৃথকভাবে, কর্ণাটক হাইকোর্ট আইনে অব্যাহতি দেওয়া সত্ত্বেও একজন পুরুষের বিরুদ্ধে বৈবাহিক ধর্ষণের অভিযোগ গঠনের অনুমতি দিয়েছে।
আরও পড়ুন Explained: রাষ্ট্রদ্রোহ আইন কী, কেন দরকার পড়ল সুপ্রিম কোর্টের নতুন নির্দেশিকার
সরকারের অবস্থান কী?
১২৪-এ আইপিসি (রাষ্ট্রদ্রোহ) ধারার সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে চলা মামলার মতো, কেন্দ্র প্রাথমিকভাবে ধর্ষণের ব্যতিক্রমের পক্ষে ছিল। কিন্তু পরে তার অবস্থান পরিবর্তন করে এবং আদালতকে জানায় যে, এটি আইনটি তারা পর্যালোচনা করছে এবং “বিস্তৃত আলোচনার প্রয়োজন। এই বিষয়টিতে।”.
সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা দেশের ফৌজদারি আইন পর্যালোচনা করার জন্য স্বরাষ্ট্রমন্ত্রক দ্বারা গঠিত ২০১৯ সালের কমিটিকে আদালতের নজরে এনেছেন।
দিল্লি সরকার বৈবাহিক ধর্ষণের ব্যতিক্রম বজায় রাখার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে। সরকারের যুক্তিগুলো ছিল, স্ত্রীদের দ্বারা আইনের সম্ভাব্য অপব্যবহার থেকে পুরুষদের রক্ষা করা থেকে শুরু করে বিবাহের প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করা।
আরও পড়ুন Explained: তদন্তের স্বার্থেও আধারের তথ্য প্রকাশ করা যায় না, কেন জানেন কি?
একটি বিভক্ত রায় প্রদান করা হলে কী হবে?
একটি বিভক্ত রায়ের ক্ষেত্রে, মামলাটি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে শুনানি হয়। এই কারণেই বিচারপতিরা সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ মামলার জন্য বিজোড় সংখ্যার (তিন, পাঁচ, সাত, ইত্যাদি) বেঞ্চে বসেন, যদিও দুই বিচারকের বেঞ্চ বা ডিভিশন বেঞ্চ অস্বাভাবিক নয়।
একটি বিভক্ত রায় যে বৃহত্তর বেঞ্চে যায় সেটি হাইকোর্টের তিন বিচারপতির বেঞ্চ হতে পারে বা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা যেতে পারে। দিল্লি হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার জন্য আপিলের একটি শংসাপত্র মঞ্জুর করেছে কারণ এই মামলায় আইনের উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন রয়েছে৷
বুধবারের রায় থেকে বিস্তারিত কী জানা যায়?
যদিও আদালত একটি বিভক্ত রায় প্রদান করেছে, তার হস্তক্ষেপ আইনে বৈবাহিক ধর্ষণের অব্যাহতি দূর করার পক্ষে সরে গিয়েছে। বিচারপতি শাকধের মতামত এই ব্যাপারে আলোচনার বিষয়টিকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। এবং সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি বৃহত্তর সাংবিধানিক হস্তক্ষেপের মঞ্চ তৈরি করেছে।
১০ মে, সুপ্রিম কোর্ট কর্ণাটক হাইকোর্টের আদেশে স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করে জানায়, প্রথমবারের মতো একজন পুরুষকে বৈবাহিক ধর্ষণের জন্য বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছে। আদেশ স্থগিত করতে সুপ্রিম কোর্ট সম্মত না হওয়ার মানে আরও উচ্চতর বিচারবিভাগ ঔপনিবেশিক যুগের এই বিধানের গভীরে গিয়ে পরীক্ষা করতে ইচ্ছুক।
