Explained: সাংবাদিক গ্রেফতার! নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে কী কী অভিযোগ দায়ের হয়েছে?

দিল্লি পুলিশ নিউজ পোর্টাল নিউজক্লিকের অফিস সিল করে দিয়েছে। অভিযোগ করেছে যে এটি চীনপন্থী প্রচারের জন্য অর্থ পেয়েছে। পোর্টালের বিরুদ্ধে এফআইআরে বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ), কঠোর সন্ত্রাসবিরোধী আইন প্রয়োগ করা হয়েছে।

সন্ত্রাসের অভিযোগ

নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে এফআইআরে প্রধান অভিযোগ হল যে নিউজপোর্টালটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাধ্যমে চিন থেকে অবৈধ উপায়ে অর্থ পেয়েছে। ইউএপিএর বিভিন্ন ধারায় এই অভিযোগে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে। মূল আইনি ধারাগুলোর মধ্যে রয়েছে ধারা ১৬, যা জঙ্গি কার্যকলাপের জন্য শাস্তির বিধান দেয়। ইউএপিএর ১৬ ধারা 'সন্ত্রাসরোধ আইন'কে সংজ্ঞায়িত করেছে। এই ধারায় কমপক্ষে পাঁচ বছর থেকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিধান আছে। এই ধারা অনুযায়ী, যদি সন্ত্রাসী কাজকর্মের ফলে মৃত্যু হয়, তাহলে শাস্তি মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড। এটি এমন একটি অপরাধ যা হিংসাত্মক কাজকে গুরুতর অপরাধ হিসেবে বর্ণনা করেছে।

এই বিধান অনুযায়ী, 'যে ব্যক্তি ভারতের একতা, অখণ্ডতা, নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা বা সার্বভৌমত্বকে হুমকি দেওয়া বা আঘাত করার উদ্দেশ্যে সন্ত্রাস সৃষ্টি করার অভিপ্রায়ে কোনও কাজ করে, তা সে ভারতেই থাকুক বা ভারতের বাইরে, সে জঙ্গি বা সন্ত্রাসবাদী।' এই আইন অনুযায়ী, 'বোমা, ডিনামাইট বা অন্যান্য বিস্ফোরক পদার্থের ব্যবহারের বিরুদ্ধে কড়া শাস্তির ব্যবস্থার কথা বলা হয়েছে। হামলার মাধ্যমে মৃত্যু ঘটানো বা ক্ষতি করা, সম্পত্তি ধ্বংস করা, ভারতীয়দের জীবনের ক্ষতি করা, প্রয়োজনীয় সরবরাহ বা পরিষেবার ব্যাঘাত ঘটানো, উচ্চমানের নকল ভারতীয় কাগজের মুদ্রা উৎপাদন বা চোরাচালান, ভারতের আর্থিক স্থিতিশীলতার ক্ষতি করা'কে জঙ্গি কার্যকলাপ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।

নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া অন্যান্য আইনগুলোর মধ্যে রয়েছে ইউএপিএর ধারা ১৩ (বেআইনি কার্যকলাপ), ১৬ (সন্ত্রাসী আইন), ১৭ (সন্ত্রাসী কাজের জন্য তহবিল সংগ্রহ), ১৮ (ষড়যন্ত্র) এবং ২২ (সি) (কোম্পানি, ট্রাস্ট দ্বারা অপরাধ), আইপিসি ধারা ১৫৩এ (বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার) এবং ১২০বি (অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র)-সহ বিভিন্ন ধারা।

UAPA ধারা

ইউএপিএ একটি বিকল্প ফৌজদারি আইনি কাঠামো তুলে ধরেছে। এই কাঠামোয় ফৌজদারি আইনের সাধারণ নীতিগুলি কঠোর করা হয়েছে। রাজ্যের চার্জশিট দাখিলের সময়সীমা শিথিল করা হয়েছে। জামিনের জন্য শর্তাবলী কঠোর করা হয়েছে। সব মিলিয়ে ইউএপিএ ভারতীয় দণ্ডবিধিকে আরও বেশি ক্ষমতা দিয়েছে।

১৯৬৭ সালে প্রণীত হয়েছিল ইউএপিএ। ২০০৮ এবং ২০১২ সালে কংগ্রেস নেতৃত্বাধীন ইউপিএ সরকারের আমলে ইউএপিএ শক্তিশালী হয়েছে। ২০১৯ সালে, সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিকভাবে জানিয়েছে যে ইউএপিএর অপব্যবহার চলবে না। যার অর্থ হল আদালতগুলোর কাছে প্রমাণ বা পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করতে হবে না, তবে রাষ্ট্র দ্বারা উপস্থাপিত 'মামলার সম্পূর্ণতা' দেখাতে হবে। এনআইএ বনাম জহুর আহমেদ ওয়াটালি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট জামিনের শর্ত কঠোর করার ওপর জোর দিয়েছে। জানিয়েছে, আদালতগুলোকে কেবলমাত্র সন্তুষ্ট হতে হবে যে জামিন অস্বীকার করার জন্য একটি প্রাথমিক মামলা করা যায়। এজন্য মামলায় প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতার দরকার নেই।

ইউএপিএর ধারা ৪৩ডি (৫) অনুযায়ী, 'বিধিতে যা কিছুই থাকুক না কেন, এই আইনের অধ্যায় IV এবং VI-এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের জন্য অভিযুক্ত কোনও ব্যক্তিকে হেফাজতে থাকলে, জামিনে বা তাঁর নিজের মুচলেকায় মুক্তি দেওয়া হবে না। যতক্ষণ না সরকারি আইনজীবী এই মুক্তির বিরুদ্ধে শুনানির সুযোগ পাচ্ছেন।'

এতে যোগ করা হয়েছে: 'এই ধরনের অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিনে বা তার নিজের বন্ডে মুক্তি দেওয়া হবে না। জামিন তখনই দেওয়া হবে, যখন আদালত মামলার ডায়েরি বা বিধির ১৭৩ ধারার অধীনে প্রণীত রিপোর্ট পর্যালোচনা করে জামিন পাওয়ার যুক্তিযুক্ত কারণ আছে বলে মনে করবে। না-হলে আদালত প্রাথমিকভাবে ধরে নেবে যে এই ধরনের ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রাথমিকভাবে সত্য।'