সরকার নাগরিকদের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষা করার কারণেই বেনামী পোল বন্ড, সুপ্রিম কোর্টে দাবি কেন্দ্রের

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছেন, যেটি নির্বাচনী বন্ড প্রকল্পের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের শুনানি শুরু করেছে, যে রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা "একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবনের অভ্যন্তরীণ মূল" গঠন করে যা রাজ্য নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে রক্ষা করছে।

"রাজনৈতিক আত্ম-প্রকাশ, হয় ভোট দেওয়া বা নিজের পছন্দের দল বা প্রার্থীকে অনুদানের মাধ্যমে গোপনীয়তার অঞ্চলের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে যা সরকার সাংবিধানিকভাবে সম্মান করতে বাধ্য," মেহতা আদালতে জমা দেওয়া ১২৩-পাতার নোটে বলেছিলেন।

“এটি দাখিল করা হয় যে একজনের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার প্রকাশের সাথে জড়িত সংবেদনশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটিকে রক্ষা করার এবং নাগরিকদের আশ্বস্ত করার ক্ষেত্রে অবশ্যই একটি বৈধ রাষ্ট্রের স্বার্থ নিহিত রয়েছে যে এই জাতীয় রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার আইনানুগ অভিব্যক্তি সুরক্ষিত থাকবে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি তাদের অধিকার থাকবে। গোপনীয়তা সম্মানিত,” তিনি বলেন.

মেহতা ২০১৭ সালের যুগান্তকারী রায় কে এস পুট্টস্বামী বনাম ভারতের ইউনিয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে সুপ্রিম কোর্ট গোপনীয়তার অধিকারকে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে তুলে ধরেছে যে রাজ্য নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে রাজনৈতিক দলকে অনুদান প্রদানকারী ব্যক্তির এই অধিকার রক্ষা করছে।

“যে কোনও ব্যক্তির রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা 'গোপনীয়তার অঞ্চল'-এর অংশ যেখানে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি অযাচিত অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে অধিকার দাবি করতে পারেন। রাজনৈতিক দলের পছন্দ প্রকাশ না করেই ক্রেতার বন্ড কেনার অধিকার তাঁর গোপনীয়তার অধিকারকে এগিয়ে নিয়ে যায়, যা একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে, "তিনি বলেছিলেন।

মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে দাতার এই অধিকারটি সাধারণ নাগরিকের জানার মৌলিক অধিকারের বিরুদ্ধে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে যা বাক স্বাধীনতারও অংশ।

“কোন পক্ষপাত ছাড়াই, রাজনৈতিক দলগুলিকে কীভাবে অর্থায়ন করা হচ্ছে তা জানার একজন নাগরিকের অধিকার অবশ্যই ব্যক্তিদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার গোপনীয়তা বজায় রাখার অধিকারের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে। এটা পেশ করা হয় যে কোন অধিকার নিরঙ্কুশ এবং অযোগ্য হতে পারে না এবং জানার অধিকার আলাদা নয়, "তিনি বলেছিলেন।

পোল বন্ড স্কিমে দাতাদের বেনামি রক্ষা করে, মেহতা বলেছিলেন যে গোপনীয়তার অধিকারটি পরিচয় এবং পরিচয় গোপন রাখার অধিকার সহ অধিকারের একটি বান্ডিলকে অন্তর্ভুক্ত করে।

"অজ্ঞাতনামা হল যেখানে একজন ব্যক্তি পরিচয় থেকে স্বাধীনতা চায়, এমনকি যখন এবং একটি পাবলিক স্পেসে থাকা সত্ত্বেও," তিনি বলেছিলেন।

অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটারমানি সুপ্রিম কোর্টকে বলেছেন যে নাগরিকের জানার অধিকার যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ সাপেক্ষে।