Virat Kohli's Controversial Sydney Test Dismissal: সিডনি টেস্টে বিরাট কোহলি কি প্রথম দিকেই আউট হয়ে গিয়েছিলেন? তিনি কি আম্পায়ারের কৃপায় বেঁচে গেলেন? এই ব্যাপারে বিশেষজ্ঞদের নানা মত। ঘটনাটি ঘটেছে যে, বিরাট কোহলির ব্যাটে লেগে বল স্লিপে স্টিভ স্মিথের কাছে যায়। তিনি ডানদিকে নীচু হয়ে ডাইভ করেন। বলটা ওপর দিকে ছুড়ে দেন।
মারনাস লাবুচাগনে সেই বল ধরে ক্যাচ বলে দাবি করেন। কিন্তু, তৃতীয় আম্পায়ার জোয়েল উইলসন নট আউট জানিয়ে দেন। তিনি জানান, বলটি স্মিথের হাত থেকে বেরিয়ে মাটি ছুঁয়েছে। কিন্তু, প্রাক্তন অস্ট্রেলিয়ান তারকারা তা মানতে নারাজ। অস্ট্রেলিয়ার প্রাক্তন ওপেনার ও কোচ জাস্টিন ল্যাঙ্গার বলেছেন, কোহলিকে আউট দেওয়াই উচিত ছিল।
তিনি বলেছেন, 'আমি যতটুকু দেখেছি, তাতে মনে হয়েছে আউট হওয়াই উচিত ছিল। স্টিভ স্মিথের আঙ্গুল ছিল বলের নীচে। ও বলটি দুর্দান্তভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ওপরে তুলেছে।' অস্ট্রেলিয়ার প্রাক্তন অধিনায়ক রিকি পন্টিং বলেছেন, 'বল যদি ওঁর হাত থেকে বেরিয়েই যেত, তবে ও কিছুতেই বলটা ওপরের দিকে ছুড়ে দিতে পারত না। এটা স্পষ্ট বোঝা যাচ্ছে যে আঙুলগুলো বলের নীচেই ছিল।'
প্রাক্তন টেস্ট আম্পায়ার সাইমন টাফেল বলেছেন, 'বিরাট কোহলির আউটটা বিতর্কিত। কোন অ্যাঙ্গেল থেকে আম্পায়ার আউটটা খতিয়ে দেখেছেন, সেটা একটা বড় ব্যাপার। টিভি আম্পায়ার দুটো জিনিস, দেখেছেন। একটা হল, আঙুল বলের নীচে ছিল কি না। সেটা কিন্তু ছিল। কিন্তু, তারপরও বলটিকে স্লো মোশনে দেখে টিভি আম্পায়ার জোয়েল উইলসনের ধারণা হয়েছে, বলটা মাটিতে লেগেছে। গতিতে থাকা বল একরকম দেখায়। স্লো মোশনে অন্যরকম।
আইসিসির প্রোটোকল হল, যদি বলের নীচে আঙুল থাকে, তবে ওটাকে ক্যাচ বলাই ঠিক। কিন্তু, সমস্যা হল এখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা টিভি আম্পায়ারের হাতে।' প্রাক্তন অস্ট্রেলীয় তারকা মার্ক ওয়া বলেন, 'দিলে ওটা একটা দুর্দান্ত ক্যাচ হত। ওঁর ডান আঙুলটি বলের নীচেই ছিল।'
অ্যালান বর্ডার বলেন, 'এত দ্রুত ব্যাপারটা ঘটেছে যে বলা কঠিন।' ভারতের প্রাক্তন অলরাউন্ডার ইরফান পাঠান বলেন, 'বিরাট কোহলি আউট ছিল না। সেই জন্য থার্ড আম্পায়ার নট আউট দিয়েছে। থার্ড আম্পায়ার সঠিক সিদ্ধান্তই নিয়েছেন।'
/indian-express-bangla/media/agency_attachments/2024-07-23t122310686z-short.webp)
Follow Us/indian-express-bangla/media/media_files/2025/01/03/7pd6tXi3yLy18xGP0ApA.jpg)