Jagdeep Dhankhar: সুপ্রিম কোর্ট থেকে কেন্দ্র, শ্লেষের ভাগী দুই-ই! ধনখড়ের হঠাৎ পদত্যাগে চর্চায় তাঁর 'না-পসন্দনামা'!

Jagdeep Dhankhar resigns:সোমবার সন্ধ্যায় উপ-রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক পদ থেকে আকস্মিক পদত্যাগ করেছেন জগদীপ ধনখড়। তবে হঠাৎ করে তাঁর এই পদত্যাগ রীতিমতো বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। কারণ তিনি কেবল বিরোধী দলই নয়, বিচার বিভাগের বিরুদ্ধেও একাধিকবার কথা বলেছিলেন। পশ্চিমবঙ্গের রাজ্যপাল হিসেবে দায়িত্ব সামলানোর সময় তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) নেতৃত্বাধীন সরকারের সঙ্গেও একাধিকবার তাঁর চূড়ান্ত মত-পার্থক্যের বিষয়টি সামনে এসেছে। 

২০২২ সালে, রাজ্যসভার চেয়ারম্যান হিসেবে তাঁর মেয়াদ শীতকালীন অধিবেশনের সময় বিতর্কিতভাবেই শুরু হয়েছিল। সেই সময়ে তিনি দেশের বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশন (এনজেএসি) আইন বাতিল করার সুপ্রিম কোর্টের ২০১৫ সালের রায়কে সংসদীয় সার্বভৌমত্বের 'গুরুতর আপস' এবং 'জনগণের আদেশ' অবমাননার উজ্জ্বল উদাহরণ বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, "সংসদ, জনগণের আদেশের রক্ষক, এই সমস্যাটির সমাধান করার দায়িত্বে রয়েছে এবং এটি তা করবে।" 

সেই সময়ে ধনখড় আরও বলেছিলেন, "সমস্ত সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের এই প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে উদ্ভূত প্রতিকূলভাবে চ্যালেঞ্জিং অবস্থান/বাণিজ্য বা পরামর্শ বিনিময়ের প্রকাশ্য প্রদর্শনের প্রতি প্রতিফলন এবং নীরবতা অবলম্বন করার সময় এসেছে।" এই মন্তব্যগুলি এমন এক সময়ে এসেছিল যখন বিরোধীরা সাংবিধানিক সংস্থাগুলির কার্যক্রমে সরকারের হস্তক্ষেপের অভিযোগ, যার মধ্যে বিচার বিভাগের সঙ্গে সম্মুখ সমরে সংঘর্ষের বিষয়টিও রয়েছে। বিরোধীরা সংসদে আলোচনার পরিকল্পনা করছিল। এক মাস আগে, কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী কিরেন রিজিজু বলেছিলেন, বিচারপতি নিয়োগের কলেজিয়াম ব্যবস্থা "অস্বচ্ছ" এবং "জবাবদিহিতাহীন" এবং সংবিধানের প্রতি "বিজাতীয়"। তাঁর মন্তব্য সুপ্রিম কোর্টের পর্যন্ত অসন্তোষের কারণ হয়েছিল।

আরও পড়ুন- West bengal News Live Updates:২১ জুলাই মিটতেই তৃণমূলের তারকা সাংসদকে নিয়ে বিস্ফোরক মন্তব্য দিলীপ ঘোষের

মৌলিক কাঠামো মতবাদের উপর মন্তব্য:

এক মাস পর, গত ১১ জানুয়ারি, ২০২৩ তারিখে, ধনখড় ক্ষমতা পৃথকীকরণের তত্ত্বের উপর বিতর্ক ফিরিয়ে আনেন। কেশবানন্দ ভারতী মামলায় ১৯৭৩ সালের সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, যেখানে বলা হয়েছিল যে সংসদের সংবিধান সংশোধন করার ক্ষমতা আছে কিন্তু এর মৌলিক কাঠামো নয়। জয়পুরে ৮৩তম সর্বভারতীয় প্রিসাইডিং অফিসার সম্মেলনে তাঁর উদ্বোধনী ভাষণে ধনখড় বলেন, "আমরা কি গণতান্ত্রিক জাতি?" এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া কঠিন হবে।

আরও পড়ুন- Abhijit Gangopadhyay:ফের চর্চায় অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়, তৃণমূলের ২১ জুলাইয়ের কর্মসূচিকে যারপরনাই কটাক্ষ

তিনি আরও বলেছিলেন, "একটি গণতান্ত্রিক সমাজে, যে কোনও মৌলিক কাঠামোর মূল বিষয় হল জনগণের শ্রেষ্ঠত্ব, জনগণের সার্বভৌমত্ব, সংসদের সার্বভৌমত্ব। নির্বাহী বিভাগ সংসদের সার্বভৌমত্বের উপর নির্ভর করে। আইনসভা এবং সংসদ সিদ্ধান্ত নেয় কে মুখ্যমন্ত্রী হবেন, কে প্রধানমন্ত্রী হবেন। চূড়ান্ত ক্ষমতা আইনসভার হাতে। আইনসভা সিদ্ধান্ত নেয় অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে কে থাকবে। এই পরিস্থিতিতে, সমস্ত সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান - আইনসভা, নির্বাহী বিভাগ, বিচার বিভাগ - তাদের সীমার মধ্যে থাকতে হবে। ১৯৭৩ সালে, কেশবানন্দ ভারতী মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট মৌলিক কাঠামোর ধারণা দিয়েছিল যে সংসদ সংবিধান সংশোধন করতে পারে, কিন্তু এর মৌলিক কাঠামো নয়। বিচার বিভাগের প্রতি যথাযথ সম্মান রেখে, আমি এটিতে স্বাক্ষর করতে পারি না।"

NJAC বিতর্ক ফিরিয়ে আনা:

গত মার্চ মাসে, হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত বর্মার দিল্লির বাড়িতে টাকা উদ্ধারের বিতর্কের মধ্যে, ধনখড় আবারও এনজেএসি বিতর্ককে ফিরিয়ে এনেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট যদি বিচারপতি নিয়োগের ব্যবস্থা বাতিল না করে তবে "পরিস্থিতি ভিন্ন হত"। ২৫ মার্চ তাঁর মন্তব্যটি এমন একটি দিনে এসেছিল যখন সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক গঠিত তিন সদস্যের কমিটি বিচারপতি বর্মার বিষয়টি নিয়ে তদন্ত শুরু করে এবং তার বাড়িও পরিদর্শন করে।

আরও পড়ুন- Shaktigarh langcha:নতুন ইতিহাস শক্তিগড়ের ল্যাংচার! আপ্লুত ব্যবসায়ীরা ধন্যবাদ জানাচ্ছেন কাকে জানেন?

এনজেএসি আইনে প্রস্তাব করা হয়েছিল যে বিচারপতিদের নিয়োগ ছয় সদস্যের একটি সংস্থা দ্বারা করা হবে। যার নেতৃত্বে থাকবেন ভারতের প্রধান বিচারপতি, এবং যার মধ্যে থাকবেন দুইজন সিনিয়র সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি, কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী এবং দুইজন বিশিষ্ট ব্যক্তি। এই দুই বিশিষ্ট ব্যক্তিকে প্রধানমন্ত্রী, প্রধান বিচারপতি এবং লোকসভায় বৃহত্তম বিরোধী দলের নেতার সমন্বয়ে গঠিত একটি প্যানেল দ্বারা নির্বাচিত করা হবে।

তবে, সুপ্রিম কোর্টের মতামত ছিল যে উচ্চতর বিচার বিভাগে বিচারপতি নির্বাচন এবং নিয়োগের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের প্রাধান্য নিশ্চিত না করে এমন কোনও বিকল্প পদ্ধতি গ্রহণের প্রশ্নই ওঠে না।

বিচার বিভাগ এবং রাষ্ট্রপতি সম্পর্কে:

গত ২২ এপ্রিল, সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালদের একটি বিলের সম্মতি দেওয়ার জন্য তিন মাসের সময়সীমা আরোপ করার পরপরই বিচার বিভাগকে প্রশ্নবিদ্ধ করে কোনও শব্দ করেননি ধনখড়। সংবিধানের ৭৫ বছর পূর্তি উপলক্ষে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের এক অনুষ্ঠানে ধনখড় বলেন, "সংবিধানে সংসদের ঊর্ধ্বে কোনও কর্তৃপক্ষের কল্পনা নেই... নির্বাচিত প্রতিনিধিরা... তাঁরাই সংবিধানের বিষয়বস্তু কী হবে তার চূড়ান্ত কর্তা।"

আরও পড়ুন- AI education: 'রাজ্যের শিক্ষা ব্যবস্থায় AI প্রযুক্তি ব্যবহারের সময় এসে গেছে', বললেন মুখ্যমন্ত্রী

ধনখড় আরও বলেছিলেন, ভারতে এমন পরিস্থিতি থাকতে পারে না যেখানে বিচার বিভাগ রাষ্ট্রপতিকে নির্দেশ দেয়। "সুতরাং, আমাদের এমন বিচারক আছেন যারা আইন প্রণয়ন করবেন, যারা নির্বাহী কার্য সম্পাদন করবেন, যারা সুপার পার্লামেন্ট হিসেবে কাজ করবেন এবং তাঁদের কোনও জবাবদিহিতা নেই কারণ দেশের আইন তাঁদের উপর প্রযোজ্য নয়," একই দিনে তিনি ভাইস প্রেসিডেন্টস এনক্লেভে রাজ্যসভার ইন্টার্নদের ষষ্ঠ ব্যাচের উদ্দেশ্যে তাঁর ভাষণে এটা বলেছিলেন।